31.03.2022
Para mi hermana Graciela, nunca
la tristeza será unida a su nombre.
El canciller Marcelo Ebrard está en una gira que lo ha llevado a distintos países de Medio Oriente y que concluye con una visita a la India, un país con el que México siempre ha tenido una relación muy especial. En el ámbito diplomático y de negocios, el recorrido es impecable. Pero en la India se dijo que se analizará también algo que es una vieja aspiración de esta administración: la compra de medicamentos a menor precios que en otros mercados. Era y es una mala idea.
La actual crisis de abasto de medicinas fue de alguna manera provocado en su momento por el propio gobierno. Las compras consolidadas de medicinas son anuales, se deciden desde junio y comienzan a abastecerse en agosto. Cuando se aproximó el cambio de administración, el equipo entrante pidió al gobierno saliente que cancelara las compras de medicinas en las licitaciones que ya habían sido acordadas porque las quería revisar.
Quedó, como siempre ocurre, un stock para cubrir los primeros meses de gestión, pero lo cierto es que se cancelaron las compras, no llegaron nuevas medicinas y por ende se fue profundizando la escasez e incluso el desabasto, sobre todo de medicinas que son muy especiales, como las del VIH y el cáncer.
Desde entonces no se ha podido solucionar una crisis que se ha agudizado porque no se termina de confiar en los productores y distribuidores nacionales, y todas las alternativas han resultado fallidas. Como en muchos otros temas, si se encontraron irregularidades en la venta o compra de ciertas medicinas, en ciertos contratos establecidos el sexenio pasado, se tendrían que corregir y en su caso castigar, pero no se puede reemplazar un sistema que había funcionado en forma relativamente eficiente durante años,por intangibles. Uno de ellos es la compra de medicinas en la India.
La India cuenta con laboratorios que generan una enorme producción, que fabrican medicinas a muy bajo costo, pero lo hacen en muchos casos violando patentes internacionales y, además, con condiciones de producción y de control de calidad muy por debajo de los estandares internacionales (y de los que utilizamos en México). Esas medicinas, por esas razones, no suelen ser comercializadas en Estados Unidos, Canadá ni Europa.
Serán medicinas de menor costo, pero también de menor calidad, que no tienen el control de producción que demandan los estándares internacionales, que no están diseñadas para el genotipo específico del mexicano y que violan patentes internacionales.
Pero el problema es mayor. La producción nacional de medicinas iba de la mano con un eficiente sistema de distribución. El gobierno no tiene las cadenas de distribución suficientes para hacer llegar los medicamentos a todo el país. Y eso ya lo teníamos. Habrá, entonces, quizás medicinas, pero será difícil distribuirlas eficientemente, como lo hemos comprobado a lo largo de estos tres años.
Más allá de eso, la compra de medicinas en la India u otros países, se encuentra con un escollo legal: el tratado de libre comercio, el TMEC, que obliga a los países a comprarpreferentemente los productos que existan en su propio país,a empresas allí asentadas o sino en los otros dos países socios. Las medicinas que se comprarán hipotéticamente en la India (en realidad ya se han comprado en estos años) se hubieran podido fabricar y comprar aquí, garantizando al mismo tiempo su distribución.
Con un tema adicional en relación al TMEC y Estados Unidos: el de las patentes. Si los vendedores de esas medicinas están violando derechos de patentes registradas por los grandes laboratorios en los países del acuerdo comercial, habrá todo tipo de demandas. No entiendo porqué, con todos los controles que sean necesarios, no apostamos claramente a nuestras empresas, productores y distribuidores de medicinas.
La carta de Rosario
Rosario Robles dio a conocer una carta enviada al presidente López Obrador donde dice que el fiscal Alejandro GertzManero, como luego él mismo lo reconoció en una conferencia cuando fue interrogado sobre el tema, decidió mantenerla en prisión no por los delitos que presuntamente cometió, sino para que de esa forma delatara a miembros del gabinete de Peña Nieto y al propio ex presidente. Y que fue detenida exhibiendo pruebas falsas.
Es verdad. Robles fue detenida exhibiendo una licencia de conducir con otro domicilio que fue falsificada por los fiscales, como reconoció el propio juez que trató uno de sus amparos, para de esa forma justificar la prisión preventiva en el hecho de que no se tenía certeza sobre su residencia. En el caso de la llamada estafa maestra no se le ha podido fincar hasta ahora delito alguno, aunque su oficial mayor, Emilio Zebadúa, se ha acogido a un criterio de oportunidad similar al otorgado en su momento a Emilio Lozoya, con el objetivo, también, de que denunciara a otras personas, entre ellas a Rosario.
Se inventan pruebas utilizando la prisión preventivapara forzar delaciones. Es un caso similar al de la familia Moran Cuevas, donde la detención también se dio sin pruebas, al del ex senador Jorge Luis Lavalle en relación con el caso de Lozoya o al de José Manuel del Río Virgen, en Veracruz, acusado de asesinato sin pruebas que lo sustenten.
Y son personajes públicos. Imagínese usted cuántos hombres y mujeres están en la cárcel acusados con pruebas falsas o incluso delitos inventados, creadas por fiscalías y aceptadas alegremente por algunos jueces.
