El 2003 empezó mal para el presidente Fox. Su primera declaración pública del año en la sala de prensa de Los Pinos luego de que un comando armado de televisión Azteca había tomado las instalaciones de CNI-canal 40, el presidente sólo atinó a contestar ?¿y yo porqué??. Ahora, una vez más, en el contexto de una coyuntura mucho más difícil que hace ocho meses, con un evidente deterioro de la calidad de vida en el país, con una economía estancada, sin crecimiento, sin empleo, habiendo perdido unas elecciones, se dispone a ofrecer, hoy, un tercer informe de gobierno que inaugurará 59 legislatura y que puede ser la última oportunidad que tiene de relanzar su gobierno.
El 2003 empezó mal para el presidente Fox. Su primera declaración pública del año no pudo ser más desafortunada: interrogado en la sala de prensa de Los Pinos sobre la pasividad del gobierno, luego de que durante más de diez días un comando armado de televisión Azteca había tomado las instalaciones de CNI-canal 40, el presidente sólo atinó a contestar "¿y yo porqué?". Fue fatal, tanto que hasta hace unas pocas semanas aún intentaba explicar el sentido de esa frase obviamente sin conseguirlo.
Ahora, una vez más, pero en el contexto de una coyuntura mucho más difícil que hace ocho meses, con un evidente deterioro de la calidad de vida en el país, con una economía estancada, sin crecimiento, sin empleo y con severas críticas políticas de casi todos los ámbitos, habiendo perdido unas elecciones que, una vez más erróneamente, intentaron desde el gobierno hacer aparecer como plebiscitaria, el presidente se dispone a ofrecer, hoy, un tercer informe de gobierno que inaugurará la 59 legislatura y que puede ser la última oportunidad que tiene de relanzar su gobierno.
Por supuesto que deberá hacerlo con una lógica diferente, con una política distinta, con nuevos operadores (como ha sucedido en la casa presidencial) o con funcionarios que han logrado reasumir sus funciones (como intenta suceder en Gobernación), pero comprendiendo, sobre todo, dos cosas: primero, que la prescindencia gubernamental para no implementar políticas públicas eficaces (una referencia ampliada del "¿y yo porqué?") no puede ser reemplazado por nada. Si el presidente no anuncia hoy esas políticas públicas para alentar el empleo, activar la economía, poner en marcha el sector educativo, recuperar el papel protagónico en la política exterior que se ha perdido, generar expectativas dentro y fuera del país de que México es viable, nadie lo hará por él.
El segundo punto está centrado en lo que sí puede pedir apoyo de las otras fuerzas políticas y particularmente de los gobernadores y del congreso: un paquete de reformas que ayuden en esa reactivación pero que no necesariamente son equivalentes a ésta. El gobierno en estos tres años invirtió los términos y fracasó: pidió las llamadas reformas estructurales para avanzar luego en el resto de la agenda pero también hizo depender muchas de sus políticas públicas de que se aprobaran o no esas reformas y se quedó sin unas y sin las otras. Inicia ahora una nueva legislatura que, por lo menos en el discurso, parece estar dispuesta a trabajar con el presidente en varios puntos. El gobierno parece, sólo parece, que también ha comprendido que la relación con el legislativo se basa en obtener mayorías, no consensos generales que no terminan dejando conforme a nadie. Habrá que ver si las fracturas internas en todos los partidos le permiten de avanzar en esa ruta. Mucho, o casi todo depende en este sentido del propio gobierno: de cómo presente su agenda y sus paquetes de iniciativas, de cuidar su discurso y el de sus principales funcionarios para no boicotear los acuerdos que se gestionan en otras oficinas, en centralizar la agenda y las políticas. Nada puede ser más alejado de este momento político que aquel "¿y yo porqué?".
El viernes se percibieron algunas señales de cómo se podrá operar en el futuro en el Congreso. En el PAN se trataba de sortear la división que se ha generado en torno a Diego Fernández de Cevallos y en el PRI con Elba Esther Gordillo. La bancada de los senadores aparecía unida en torno a Enrique Jackson: por lo tanto se decidió apoyar la designación del sinaloense como presidente de la junta directiva del senador, mientras Diego continuaba al frente de la junta de coordinación política. La presidencia del priísta Jackson en la cámara alta, obligaba a que la presidencia de la naciente cámara de diputados estuviera en manos de otro partido: se propuso al panista Juan de Dios Castro (un legislador nato, que hará, sin duda mejor papel en la cámara que en el jurídico de la presidencia) y se evitó así la confrontación que estaba naciendo en el PRI en torno a la presidencia de la cámara. De esa forma el PRI se queda con el control del senado y Jackson, un sólido aspirante para el 2006, mantiene una importante plataforma en un año, el 2004, con diez elecciones para gobernador. Allí pareciera que se castiga a Diego Fernández pero en realidad se lo protege para evitar un golpe de estado interno y manteniéndolo al frente de la bancada del PAN (la otra oferta era que asumiera la presidencia del senado y dejara la de la bancada: no le convenía, como tampoco presentarse a la elección de presidente y que allí se comprobara el voto dividido de su bancada). En la cámara de diputados, se le deja a un panista la respuesta del informe. Mientras tanto se espera para ver cómo se asientan las cosas en la bancada del priismo y cómo queda el equilibrio de fuerzas interno. Y entre los dos: el PAN y el PRI, le quitan los espacios al PRD, mandando el mensaje a éste de que el esquema de la división constante entre tres ya no será tal o que dependerá de su accionar. En términos estrictos el gobierno apuesta así a tratar de lograr una mayoría PAN-PRI. Por lo menos esa es la señal original, habrá que ver cómo evoluciona.
Habrá que estar atento a otras, distintas señales, para saber cómo progresa esa posibilidad: un primer capítulo es el caso Romero Deschamps. El líder petrolero pierde el fuero hoy y hoy mismo podría ser detenido por el pemexgate, aunque ya por denuncias menores, que le permitirían salir bajo fianza. Se asegura que, al mismo tiempo, podría darse, cuando el IFE en las próximas semanas saque la resolución definitiva sobre el caso Amigos de Fox, la solicitud de licencia, para no entorpecer la investigación, de Gabriela Ruiz del Rincón, ex tesorera del PAN, responsable de las finanzas en la campaña de Fox y que acaba de asumir su responsabilidad como diputada plurinominal. Tampoco tendría cargos considerados graves en su contra. Allí podría estar otro mecanismo de acuerdo para evitar enfrentamientos PRI-PAN..
En el plano operativo, el PRI propuso un programa de empleo en el cual, quizás lo más concreto es la propuesta de que se retomen los pactos económicos que estuvieron vigentes, de distinta manera, desde 1987 hasta el 2000. No estaría nada mal para el gobierno adoptarlo porque fue un mecanismo que quizás estaba agotado en su momento pero que fue eficiente.
El balón estará hoy en el campo del presidente Fox: dependerá de él, de cómo se presenten las cosas en el informe y de cómo se opere inmediatamente después, lo que pueda suceder. Insistimos: es la última oportunidad de relanzar la administración y el gobierno, despojando al discurso presidencial de un optimismo tan elevado como infundado. Nadie, tenga o no voluntad podrá reemplazar la función y responsabilidad del gobierno. Hoy, si quiere que las cosas en el futuro puedan ser diferentes, Vicente Fox deberá enterrar, para siempre, el "¿y yo porqué?
El derrumbe de José María Guardia
El jueves a la medianoche el gobierno federal embargó el galgódromo y las casas de apuestas de José María Guardia en Ciudad Juárez. La razón fue explicada, el viernes, en conferencia de prensa por el director de Gobierno de la SG, Gonzalo Altamirano Dimas: este hombre que presume de sus relaciones con el Vaticano, con el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, con Fidel Castro y que dijo en Milenio Semanal hace dos semanas que con ley o sin ley, él abriría su casino en Juárez en algunas semanas más, simplemente no tenía permisos para operar esas casas de juego y de apuestas: estaba violando la ley. Guardia ha dicho innumerables mentiras para encontrar una coartada, entre ellas que la entrevista que se publicó en Milenio Semanal no existió. Allí está, desde el jueves en la noche pasado, en la página de la revista, www.mileniosemanal.com se puede escuchar la entrevista completa, incluyendo la carta abierta que dictó a los reporteros, dedicada al secretario Creel. De todas formas la causa de la caída en desgracia de Guardia no fue la entrevista (ella demostró la calaña del personaje y puso una lupa sobre él) sino los delitos que cometió. El señor Guardia está en El Paso porque parece que existe una orden de aprehensión en su contra. Quizás la violación de la ley de juegos no es lo que más lo preocupa sino las preguntas que muchos, incluyendo las autoridades, se hacen respecto a de dónde salió su fortuna.