Los del domingo fueron los votos del cambio, no sólo al analizar la elección presidencial: si nos vamos a los estados tenemos varias constantes. Cambios generacionales que van de la mano con alternancia política y también con la exclusión de los extremos. Si el voto por Miguel Mancera casi duplicó porcentualmente al de Andrés Manuel López Obrador, en el terreno del PRD, ese mismo partido se vio beneficiado por dos candidatos moderados y con sentido político como Graco Ramírez que ganó Morelos y Arturo Nuñez al que por fin, luego de muchos intentos a lo largo de su vida política, se le hará gobernar Tabasco.
Los del domingo fueron los votos del cambio, no sólo al analizar la elección presidencial: si nos vamos a los estados tenemos varias constantes. Cambios generacionales que van de la mano con alternancia política y también con la exclusión de los extremos. Si el voto por Miguel Mancera casi duplicó porcentualmente al de Andrés Manuel López Obrador, en el terreno del PRD, ese mismo partido se vio beneficiado por dos candidatos moderados y con sentido político como Graco Ramírez que ganó Morelos y Arturo Nuñez al que por fin, luego de muchos intentos a lo largo de su vida política, se le hará gobernar Tabasco. En el otro extremo, dos gobernadores de la línea política más extrema del PAN, Marco Antonio Adame en Morelos y sobre todo Emilio González Márquez en Jalisco, perdieron sus estados quedando en un muy lejano tercer lugar que trasciende y en parte explica, el mal desempeño del panismo: el Yunque perdió casi todas sus posiciones, y a punto estuvo de perder incluso Guanajuato (pero sí perdió, un bastión, León). La gente quiere, reclama, en todos los partidos un cambio, pero también en forma casi generalizada, está privilegiando un cambio con estabilidad.
En el PRI ese cambio está literalmente en las manos de Peña Nieto. El virtual presidente electo sabe que su propio partido requiere de apertura y de un cambio generacional: nada daño más su candidatura que los personajes que están, de una u otra manera siempre identificados con un paso no siempre presentable o justificable. Nada la beneficio más que presentar cartas nuevas. Los más de 60 puntos de Manuel Velasco Coello en Chiapas, se contraponen con los resultados en el DF, donde una mujer con una carrera larga y respetable, pero que representa el pasado, como Beatriz Paredes obtuvo apenas un tercio de los votos que consiguió un Miguel Mancera que refleja esa nueva generación de políticos que ganó esta elección. Eso explica que el PRI, en un estado como Tamaulipas, donde su gobernador Egidio Torre está librando una lucha notable contra la delincuencia organizada mientras limpia la propia estructura de gobierno estatal, al llevar a un personaje que evoca como pocos lo peor del pasado como el ex gobernador Manuel Cavazos, haya perdido la senaduría. O que en Veracruz, Javier Duarte haya ganado en una pelea cerradísima con el PAN. Peña Nieto tiene una enorme oportunidad: la que dan los votos y la legitimidad para operar ese cambio. Puede y debe recurrir a la experiencia pero el centro de su equipo político tiene que reflejar ese cambio que se tiene que mostrar, también, en su partido, en el PRI.
En el PRD López Obrador no puede reflejar ese cambio generacional. Una vez más Andrés Manuel perdió una enorme oportunidad la noche del domingo de mostrar otra cara y reconocer lo que era inocultable: que había perdido las elecciones por un margen que en el mejor de los casos alcanza los seis puntos, o sea más de tres millones de votos de diferencia con Peña Nieto. Escatimar el reconocimiento al mismo tiempo que se proclaman, con toda justicia y con los mismos conteos rápidos, los triunfos en el DF, Morelos y Tabasco, es un acto de mezquindad política. López Obrador hizo una muy buena campaña y llegó a duplicar, con sus aciertos y los errores de sus adversarios, sobre todo del PAN, sus expectativas de voto entre diciembre y el primero de julio. Pero también volvió a demostrar que tiene un techo electoral que no puede superar, lo que sí pueden hacer hombres como Mancera o Marcelo Ebrard.
En el PAN, insistimos, la tarea será refundar en los hechos el partido. El PAN triunfa cuando se muestra unido, congruente, más liberal que extremadamente conservador, cuando apuesta a la apertura y no a la cerrazón. Desde hace años, el panismo ha jugado exactamente a lo contrario: a la sectarización, a ser en ocasiones demasiado conservador, en otras a abandonar principios en aras del pragmatismo, a abandonar su agenda liberal (que no es nueva, es la que marcó en sus inicios Manuel Gómez Morín) y vivir de intereses de grupo que lo dividen. Los ajustes de cuentas y la búsqueda de un culpable de la abrumadora derrota del domingo estará a la orden del día en el blanquiazul. Sólo tendrían que recordar que en el 2006 el PRI hizo una elección incluso peor que la del PAN este domingo. Y que seis años después logró regresar a Los Pinos. En las últimas semanas de campaña, con aciertos y errores, y en el propio pronunciamiento de Josefina Vázquez Mota el domingo, el PAN podría encontrar las claves para decidir su futuro. La pregunta es si podrá hacerlo sin una ruptura profunda, que balcanice a ese partido.
Vienen tiempos de cambios, de la búsqueda de refrendar en ese cambio la estabilidad pero también de confirmar que una nueva generación llegó al poder, y a la oposición, el pasado domingo.