Quizás sea para de alguna manera respetar los equilibrios políticos, una vez consumados los procesos contra el priista Andrés Granier en Tabasco y el panista Luis Armando Reynoso Femat en Aguascalientes (aunque ninguno de ellos eran, en un sentido estricto, militantes de peso en sus respectivos partidos), pero lo cierto es que desde muy altos ámbitos políticos se sigue insistiendo en que el círculo de la justicia se está cerrando en contra del ex gobernador de Chiapas, Juan Sabines (un gobernador aliancistas PRD-PAN, proveniente del PRI sin filiación directa con ninguno de esos partidos). La diferencia con los casos de Granier y Reynoso, es que en el de Sabines quienes insisten en su posible persecución no están en Chiapas sino, primordialmente, en el gobierno federal, aunque también habrá que recordar que las acusaciones que están en tribunales contra Granier, pese a tanta denuncia pública, no surgieron de los ministerios públicos de Tabasco sino de la PGR.
Quizás sea para de alguna manera respetar los equilibrios políticos, una vez consumados los procesos contra el priista Andrés Granier en Tabasco y el panista Luis Armando Reynoso Femat en Aguascalientes (aunque ninguno de ellos eran, en un sentido estricto, militantes de peso en sus respectivos partidos), pero lo cierto es que desde muy altos ámbitos políticos se sigue insistiendo en que el círculo de la justicia se está cerrando en contra del ex gobernador de Chiapas, Juan Sabines (un gobernador aliancistas PRD-PAN, proveniente del PRI sin filiación directa con ninguno de esos partidos). La diferencia con los casos de Granier y Reynoso, es que en el de Sabines quienes insisten en su posible persecución no están en Chiapas sino, primordialmente, en el gobierno federal, aunque también habrá que recordar que las acusaciones que están en tribunales contra Granier, pese a tanta denuncia pública, no surgieron de los ministerios públicos de Tabasco sino de la PGR.
¿Qué dicen diferentes fuentes de muy alto nivel sobre Sabines? Muchas cosas, entre ellas que dejó 120 obras de infraestructura inconclusas, mismas que ya habían sido pagadas por completo y sin contrato de por medio; el problema adicional es que un importante grupo de empresarios aseguran que a ellos se les adeuda nada más y nada menos que cuatro mil millones de pesos por otras obras estas sí concluidas y no pagadas. De las obras concluidas, unas 300 presentan irregularidades. Mientras tanto la Función Pública habla de irregularidades por más de mil millones de pesos, mientras que se señalan quebrantos superiores a los 323 millones de pesos en educación e infraestructura, mientras que en el órgano fiscalizador del gobierno estatal dicen que las irregularidades son superiores a los 2 mil 100 millones de pesos.
La deuda del estado alcanzó al final del sexenio 15 mil millones de pesos, según la SHCP, pero sumada a la no registrada supera los 40 mil millones. Las auditorias hablan de quebrantos por 30 millones en el sistema de salud, por 499 millones en el fondo de aportaciones para educación básica y normal y en el seguro popular por más de 429 millones.
Es parte de una larga lista de supuestas irregularidades en las que se involucra a la pasada administración chiapaneca y que habrá que ver hasta dónde llegan en el terreno legal. Ha habido en el pasado reciente muchos mandatarios que al abandonar su administración han dejado al descubierto profundos hoyos financieros, algunos imposibles de ocultar. En estas mismas páginas dimos a conocer, por ejemplo, las auditorías de la administración de Leonel Godoy en Michoacán. En el caso Granier, el saqueo fue demasiado evidente, aunque como decíamos, la denuncia penal dura, lo mismo que contra su ex secretario de finanzas, José María Saiz Pineda, hasta ahora ha surgido de la PGR más que de la procuraduría local. En el caso de Reynoso Femat, aunque también parece haber habido un enriquecimiento más que explicable de la familia del entonces gobernador, la acusación por la compra de un equipo médico que no se entregó al hospital para el cual fue comprado, no se podrá concluir, en términos legales, con facilidad. ¿Cómo comprobarán que fue el propio gobernador el beneficiario de ese fraude?
En el caso Sabines parece haber evidencia suficiente para por lo menos investigar qué sucedió, por lo menos eso es lo que se afirma en ámbitos federales. Y habrá que ver, quiénes han sido los verdaderos beneficiarios, por debajo y junto al ex gobernador. La moneda, para muchos en Chiapas, parece estar en el aire.
Preguntas sobre la reforma energética
La propuesta del PRD sobre reforma energética es precisa y positiva, pero hay aspectos que de todas formas deberían analizarse. Por ejemplo ¿hasta qué punto es conveniente que se subsidien las gasolinas?¿es lógico aplicar un subsidio de 200 mil millones de pesos al año para que estén por debajo de los precios internacionales?. Por supuesto que se debe cambiar el régimen fiscal de Pemex, pero también hay que recordar que de esos recursos fiscales vive el país: por ende no se puede cambiar ese régimen fiscal sin realizar una adecuada reforma fiscal, que acabe con los regímenes especiales, que incorpore a ese casi 60 por ciento de la población económicamente activa que trabaja en la informalidad y para ello se requiere trabajar sobre los impuestos al consumo, sobre el IVA (que es la única forma de que las contribuciones se generalicen y ese amplísimo sector participe del esfuerzo fiscal). Convertir el fondo de estabilización petrolera en un organismo financiero autónomo podría ser muy positivo, igual que dotar de autonomía presupuestal a Pemex o la CFE (o sea sin que Hacienda participe de su control presupuestal), pero se requeriría entonces una serie de medidas de control que acaben con cualquier posibilidad de discreción en la utilización de esos recursos. Son capítulos sobre los que se debe trabajar, dejando de lado, insistimos, las consignas vacías.